受害人（rén）张某国的近亲属张某林（lín）等向一（yī）审法（fǎ）院起诉（sù）请（qǐng）求：判（pàn）令被告赔偿各项（xiàng）损失（shī）共计（jì）1043508元（包含处理丧事（shì）人员误（wù）工费、交通费）。

安徽省舒（shū）城县人民法（fǎ）院经审理认为：本案争议焦点为原告张（zhāng）某林等请求赔偿处理（lǐ）受害人丧葬（zàng）事务的误工（gōng）费和交通费，是否符合法律规定，被告是否应该承担（dān）该两项赔偿费用问题（tí）。被告人保财险六安市（shì）分公司辩称“原告（gào）请求赔偿（cháng）的丧葬费中就已经包括（kuò）了（le）处理（lǐ）丧（sàng）事务人（rén）员的（de）交通费及误工费，这两项损失不（bú）予赔偿”。本院认为，机（jī）动车（chē）交通事故责（zé）任（rèn）纠纷（fēn）案件中，死（sǐ）亡（wáng）交通事故的案件，亲属处（chù）理（lǐ）受（shòu）害人丧葬（zàng）事务的误工费、交通费均（jun1）属于（yú）交通事故（gù）受害人亲属的间接损失，在我们过去审理的机动车交通事故责任纠（jiū）纷（fēn）案件（jiàn）中，依据《中华人（rén）民共和国（guó）侵权责任法》和《最高院关（guān）于审（shěn）理道（dào）路（lù）交通事故损害（hài）赔偿（cháng）案（àn）件适（shì）用法律若干问题的解释》等相关法（fǎ）律（lǜ）规（guī）定，均依法（fǎ）酌定该两项损失的赔（péi）偿金额。但是（shì）自2021年1月（yuè）1日开始，《中（zhōng）华人民共和国民法（fǎ）典（diǎn）》第1179条和《最高院关（guān）于审理人身损害（hài）案件（jiàn）适用法律若（ruò）干问题的解释》（2021年1月1日实（shí）施）中的人身损害（hài）各项赔偿项目（mù）中，已经（jīng）没有该两项赔偿费用，因此（cǐ），原告请求赔偿（cháng）该费用没有了（le）法律依（yī）据，故被告保险公司的辩称，本（běn）院（yuàn）依法予（yǔ）以采信，原告请求赔偿的该两项费用应予（yǔ）驳回。故作出(2021)皖1523民初6398号（hào）民事判决：中国人民（mín）财产保险（xiǎn）股份有限公司六安市分（fèn）公司在（zài）交强险和商业三者（zhě）险（xiǎn）范围内赔（péi）张（zhāng）某（mǒu）林（lín）等各项损失合计1032352元（yuán）。