同命是否（fǒu）应当（dāng）同价？有相关依据（jù）吗？
――大连律师在线咨询给您解答（dá）
【摘要：因侵权造成的死亡的，许多情况下，根据死者的（de）年（nián）龄、收（shōu）入状况等（děng）情形，确定死亡赔偿金数额有所不同，造成同（tóng）命不（bú）同价，为了解决纠纷，减（jiǎn）少（shǎo）矛盾，需要法（fǎ）律增加相关（guān）规定（dìng）。】
侵（qīn）权责任法第十七条：因（yīn）同（tóng）一侵权行为造成多人死亡的，可以（yǐ）以相（xiàng）同数额确（què）定（dìng）死亡（wáng）赔偿（cháng）金（jīn）。
这样规定（dìng）有什么益处呢？
一、同一侵权案件造成多人死亡的诉讼中，对于众（zhòng）多的损害项目及考（kǎo）虑因素逐一举证，比较（jiào）繁琐且很困难，这样使得原告有效的获得赔偿（cháng）；
二、分别计算死亡赔偿金，不利于节省司法资源；
三、可以维护众多（duō）原（yuán）告（gào）之间（jiān）的团结，彰显法律（lǜ）权威（wēi），社会效果显著，有（yǒu）利于社会（huì）和（hé）谐（xié）与（yǔ）稳（wěn）定；
然而，同时（shí）应注意的问题（tí）是，
一、若分别计算死亡赔偿金时比较容（róng）易，可以（yǐ）不（bú）采用这种方式；
二、该类案件，原则上仅适用于因（yīn）同一（yī）侵（qīn）权行为（wéi）造成多人死亡（wáng）的案件；
三、因同（tóng）一侵权行为（wéi）造成多人死亡的，只是“可以”以相同数额确定（dìng）死亡（wáng）赔偿金（jīn），而不是（shì）“应当”或者“必须”；
最后（hòu），本条只（zhī）是（shì）规（guī）定，对于“死亡赔偿金”可以以相同数额确定，而对于死者在（zài）死亡前产生的医疗费、护（hù）理费等合理（lǐ）费用支出及丧葬费支出，应当（dāng）根据（jù）实（shí）际情况（kuàng）单独计算，损失多少，赔偿多少。
本文系大连法律咨询在线编（biān）辑整理，版权隶属于本网站所有，如有转载，请务必（bì）注（zhù）明来（lái）源本网，本网站将（jiāng）保留采取一切合法手段维护（hù）本网权益（yì）！
