为正确审理（lǐ）侵犯专（zhuān）利权纠纷案（àn）件，根据《中（zhōng）华人民共和国（guó）专利法》《中华人民共和国侵权责（zé）任法（fǎ）》《中华人民共（gòng）和（hé）国民事诉讼法》等有关法律规（guī）定，结（jié）合（hé）审判实践，制定（dìng）本解释。
第一条 权利（lì）要求书有两项以上（shàng）权利要求的，权利人应（yīng）当在起诉（sù）状（zhuàng）中载明据以起诉被诉侵（qīn）权人侵犯其专利权的权利要求。起诉状对此未记（jì）载（zǎi）或（huò）者记载不（bú）明的（de），人民法院应当（dāng）要求权利人明确。经释明（míng），权（quán）利人仍不予明确的，人民法院可以裁定驳回起诉。
第二条 权利人在专（zhuān）利侵权（quán）诉讼中主（zhǔ）张的权利要（yào）求被专利复审委员会宣告无效（xiào）的（de），审（shěn）理侵犯专利权纠纷案件的人民法院可（kě）以裁定驳回权利人基于该（gāi）无效权（quán）利要（yào）求的起（qǐ）诉。
有证据证明宣告上述权利要求无效的决定被生效的（de）行（háng）政判决撤销（xiāo）的，权（quán）利人可（kě）以另行（háng）起（qǐ）诉。
专利（lì）权人另行起诉的，诉讼时效期间从（cóng）本（běn）条第二款所称行政判决书送达之（zhī）日起计算。
第三条 因明显违反（fǎn）专利法第二十六条第三款、第四款导致说明书无法用于解释权（quán）利要求（qiú），且（qiě）不属于本解释第四（sì）条规定（dìng）的情形，专利权因此被请（qǐng）求宣告无（wú）效的，审理（lǐ）侵（qīn）犯专利权纠纷案件的人民法院（yuàn）一般（bān）应当（dāng）裁（cái）定中止诉讼；在合理（lǐ）期限内（nèi）专利权未被请求（qiú）宣告无效的，人民法院可以根据权利要求的记载确定专利权的保护范围。
第四条 权利要（yào）求书（shū）、说（shuō）明书及附图中的语（yǔ）法、文字（zì）、标点、图形、符号等存有歧义，但本领域普通（tōng）技术人员通过（guò）阅读（dú）权利（lì）要求书（shū）、说明书及附图可以得出唯一理解的（de），人（rén）民（mín）法院应（yīng）当根据该（gāi）唯一理解予以认定。
第五条 在人民法院确定专利权的保护范围时，独（dú）立权利要求的前（qián）序部分、特（tè）征部分以及从属（shǔ）权利要求（qiú）的引用部分、限定部分记载的技（jì）术特征均有限（xiàn）定作（zuò）用。
第六（liù）条 人民法院可以运（yùn）用与涉案专利存在分案申请（qǐng）关系的其他专利及其专利审查档案、生效的（de）专利授权确权（quán）裁（cái）判文书（shū）解（jiě）释涉案专利（lì）的权利（lì）要求。
专利审查（chá）档（dàng）案，包括（kuò）专利审查、复审、无效程（chéng）序中（zhōng）专利申请人或（huò）者专（zhuān）利权人（rén）提交（jiāo）的书面材料，国务院专利行（háng）政（zhèng）部门及其（qí）专利复审委员会制作的审查（chá）意见（jiàn）通（tōng）知（zhī）书、会晤（wù）记录、口头审理记录、生效的专（zhuān）利复审请求审（shěn）查决定书（shū）和专利权无效宣告（gào）请求审查决定书等。
第七条 被诉侵权技（jì）术方案在包含（hán）封闭式组合物权利（lì）要求全（quán）部（bù）技术特征的（de）基础上增加（jiā）其（qí）他技（jì）术（shù）特征的，人民法院（yuàn）应当认定被诉侵（qīn）权技术方案未落入专利权的保护范围，但该增加（jiā）的（de）技术特征（zhēng）属于（yú）不可避（bì）免的常规数量杂质的（de）除外。
前款所称封闭式组合物权利要求，一般不包括（kuò）中药（yào）组合物（wù）权利（lì）要求。
第八条 功能性特征，是指（zhǐ）对于结构、组分、步骤、条件（jiàn）或其（qí）之间的关系等，通过其在发（fā）明创（chuàng）造中（zhōng）所起的功能或者（zhě）效果进行限定的（de）技（jì）术特征，但本（běn）领域普通技术人（rén）员仅通过阅读权利要求即可直接、明确地确定实（shí）现上（shàng）述（shù）功能或者效果的具体实施方式的除外。
与说明书及附图记（jì）载的实（shí）现前（qián）款所称功能或者效果不可缺少（shǎo）的技术特征相（xiàng）比，被诉（sù）侵（qīn）权技（jì）术方案的（de）相应技术特征是以（yǐ）基本相同（tóng）的（de）手段，实现相同的功能，达到相同的效果，且本（běn）领域普通（tōng）技（jì）术（shù）人员在被诉侵权行为发生时（shí）无需经过创造性劳（láo）动就能够联想到（dào）的，人民（mín）法院应当认定该相应技术特征（zhēng）与功能性（xìng）特（tè）征相同或者等同。
第九条 被诉侵权技术方案不能（néng）适用于权利要求中使用环（huán）境特征所限定的使（shǐ）用（yòng）环境的，人（rén）民法院应当（dāng）认定被诉侵权（quán）技术方案未（wèi）落入专利权（quán）的保护范（fàn）围。
第十条 对于（yú）权利要求中（zhōng）以制（zhì）备方法界定产品的技术特征，被诉侵权产（chǎn）品的制备方法与其不相同也不等同的，人民法院应当认定被诉侵权技术方案未落入专利权的保护范围。
第十一条 方法权利（lì）要求（qiú）未明确记载（zǎi）技术（shù）步骤的先（xiān）后顺序，但本（běn）领（lǐng）域普通（tōng）技术人员阅读权利要求书、说明书及附图（tú）后（hòu）直（zhí）接（jiē）、明确（què）地认为该技术步骤（zhòu）应当按（àn）照特（tè）定顺（shùn）序（xù）实施的（de），人民法院应当（dāng）认定（dìng）该步骤（zhòu）顺序对于（yú）专利权的保护范围具有（yǒu）限定作用。
第（dì）十二条 权（quán）利要求采用“至少”“不超（chāo）过”等用语（yǔ）对数值特征进行界定，且本（běn）领域普通技术人员阅读权利（lì）要求（qiú）书（shū）、说明书（shū）及附图后（hòu）认（rèn）为专利技（jì）术方案（àn）特（tè）别强调该用语（yǔ）对技术特征的限定作用（yòng），权（quán）利人主张与（yǔ）其不相同的数值特征属于等（děng）同特征的（de），人民法院不予支持。
第十（shí）三条 权利（lì）人证明专利（lì）申请人、专利权（quán）人在专利授（shòu）权确权（quán）程序中对权（quán）利要（yào）求书、说明（míng）书及附图的限缩性修（xiū）改（gǎi）或者陈述被明（míng）确否定的，人民（mín）法院应当认定该修改或者陈述未导致技术（shù）方案的放弃（qì）。
第十（shí）四条（tiáo） 人民法（fǎ）院在认定一般消费者对于外（wài）观设计所具有的知识水平和认知能（néng）力时，一（yī）般应当考虑被（bèi）诉侵权行为发生时授权外观设计所属相同或者相近种（zhǒng）类产品的设计空间（jiān）。设计（jì）空间较大的（de），人民法（fǎ）院可以（yǐ）认定一般消（xiāo）费者通常不容易注意到不同设计之间的（de）较（jiào）小区别；设计空间较小的，人民法院（yuàn）可（kě）以认定一（yī）般消费者通常（cháng）更容（róng）易注意到不同设计之间的（de）较（jiào）小区别。
第十五条 对于成（chéng）套产品的外（wài）观设计专利，被（bèi）诉侵权设（shè）计与其一项外观设计相（xiàng）同或者近似的（de），人民法院应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围。
第十六条 对（duì）于组装（zhuāng）关系唯一（yī）的（de）组件产品的（de）外观设计（jì）专利，被诉侵权（quán）设计（jì）与（yǔ）其组合（hé）状态下的外观（guān）设计相同或者近似的，人民法（fǎ）院应当认定被诉侵权设计落入专利（lì）权的保护范围。
对于各（gè）构件之间无（wú）组装关系或者组（zǔ）装关系不唯一的组件产品的（de）外观设计专利，被（bèi）诉侵权（quán）设计与其全（quán）部单个（gè）构（gòu）件（jiàn）的外观设计均相同（tóng）或（huò）者近（jìn）似的，人民法（fǎ）院（yuàn）应当认（rèn）定被诉侵权设计落入（rù）专（zhuān）利权的（de）保护（hù）范围（wéi）；被诉侵权设计缺（quē）少其单个（gè）构件的（de）外观设计或者与之不相（xiàng）同也不近似的，人（rén）民法院应当认（rèn）定被诉（sù）侵权（quán）设计未落（luò）入专利权的保护范（fàn）围。
第十七条 对于（yú）变（biàn）化状态产品的外观（guān）设计专利，被诉侵权设（shè）计与（yǔ）变（biàn）化状态图（tú）所示各种（zhǒng）使（shǐ）用（yòng）状态下的外观设计均相（xiàng）同或（huò）者近似的，人（rén）民（mín）法院（yuàn）应当认定被诉侵权设计落入专利权的保护范围；被诉（sù）侵权设计缺（quē）少其（qí）一种（zhǒng）使（shǐ）用状态下的（de）外观（guān）设计或（huò）者与之（zhī）不相同（tóng）也不近似的，人民（mín）法院应当（dāng）认（rèn）定被（bèi）诉侵权（quán）设计未落入专利（lì）权的（de）保护范围。
第十八条 权利（lì）人（rén）依据专利法第（dì）十三条诉请在发明专利申请公（gōng）布日至授权公告日期间实（shí）施该（gāi）发明的单位（wèi）或者个人支付适当费（fèi）用的，人民（mín）法院（yuàn）可（kě）以参照有关专利许可使用费（fèi）合（hé）理确（què）定。
发明专（zhuān）利申请公布时申（shēn）请（qǐng）人请求保（bǎo）护的范围与发明专利（lì）公告（gào）授权时的专利权保（bǎo）护范（fàn）围不一致，被（bèi）诉技术方案均落入上述两（liǎng）种范（fàn）围的（de），人民法院应当（dāng）认定（dìng）被告在（zài）前款所称期间内实施了（le）该发明；被诉技术方案仅落入其中（zhōng）一种范围的，人民法（fǎ）院应当认（rèn）定被告在前款所称期间内未实施该发明。
发明（míng）专利（lì）公告（gào）授权（quán）后，未经专（zhuān）利权人许可，为（wéi）生产经营目的使用、许诺销售、销售在本条（tiáo）第一款所（suǒ）称期间内已由他人制造、销售、进口的（de）产品，且（qiě）该他人已支付或者书面承诺支付专利法第十三条（tiáo）规定的（de）适（shì）当费用（yòng）的，对于权利（lì）人关（guān）于上述使用、许诺（nuò）销售（shòu）、销售行为侵犯（fàn）专利权（quán）的主张，人民法院不予支持。
第十九条 产品买卖合同（tóng）依法成立（lì）的（de），人民法院应当认定属于专（zhuān）利法第十（shí）一（yī）条规（guī）定的销售。
第二（èr）十条 对（duì）于将（jiāng）依照专利方（fāng）法直（zhí）接（jiē）获（huò）得的（de）产品（pǐn）进一步（bù）加工、处理（lǐ）而（ér）获（huò）得的后续产品，进行再加工、处理（lǐ）的，人民法院（yuàn）应当认定不属（shǔ）于专利法第（dì）十一条规定的“使用依照该专利方（fāng）法直接（jiē）获得（dé）的产（chǎn）品”。
第（dì）二十（shí）一条 明（míng）知（zhī）有关产品系专门（mén）用于实施专利的（de）材料、设备、零（líng）部（bù）件、中间物等，未经专利权人许（xǔ）可，为（wéi）生产经营目（mù）的将该产品提（tí）供给他人实施（shī）了侵犯专利权（quán）的行为，权利人（rén）主张该提供者的行为属于侵权责任法第九条规定的帮助他人实施侵权（quán）行为的，人（rén）民法院（yuàn）应予支持。
明（míng）知有关产品、方（fāng）法被授予专利权，未经专利（lì）权人许可，为生产经营目的积极（jí）诱（yòu）导他人实施了侵犯专（zhuān）利权的行为，权利人主张该诱导者的行（háng）为属于侵（qīn）权责任法第九条规定的教唆他人（rén）实施侵（qīn）权（quán）行为的，人民法院（yuàn）应予支持。
第二十二条 对于被诉（sù）侵权人（rén）主（zhǔ）张的现有技（jì）术抗辩或者现有设计抗辩，人民法（fǎ）院应（yīng）当依照（zhào）专（zhuān）利申请日时施（shī）行的专（zhuān）利法界（jiè）定现有技术或者现有设计。
第二十三（sān）条 被（bèi）诉侵权技术方案或者（zhě）外观设计落入在先的涉（shè）案（àn）专（zhuān）利权的保护范（fàn）围（wéi），被（bèi）诉侵权人（rén）以其技术方案或者外观设计被授予专（zhuān）利权为由抗辩不侵犯涉案专利（lì）权的，人（rén）民（mín）法院不予（yǔ）支持。
第（dì）二十四条 推荐性国家、行业或（huò）者地方标准明示所涉必（bì）要专利的信息（xī），被诉侵权人以实施该标准无需专利权人许可为由抗辩（biàn）不侵犯该专（zhuān）利（lì）权的，人民法院（yuàn）一般（bān）不予支持。
推荐性国家、行业或（huò）者地方标准明示（shì）所涉（shè）必要（yào）专（zhuān）利的信息（xī），专利权人、被诉（sù）侵（qīn）权人协商（shāng）该专利的实施许可条（tiáo）件时，专利权人故意违反其（qí）在标准制定中承（chéng）诺的公平、合理（lǐ）、无歧视的许（xǔ）可义务，导（dǎo）致无法达（dá）成专利实施（shī）许可合同，且被诉侵权人在协商中（zhōng）无明（míng）显过（guò）错的（de），对（duì）于（yú）权利人请（qǐng）求停止标准实施（shī）行为的主（zhǔ）张，人民法院一（yī）般不（bú）予支持（chí）。
本条（tiáo）第二款所称实施（shī）许可（kě）条件（jiàn），应当由（yóu）专（zhuān）利权人（rén）、被诉侵权人协商确定。经充分协商，仍无法达成一致的，可以（yǐ）请求人民（mín）法（fǎ）院确定。人民（mín）法院在确定（dìng）上述实施许可（kě）条件时，应当（dāng）根据公（gōng）平、合（hé）理、无（wú）歧视的（de）原（yuán）则（zé），综合考虑专（zhuān）利的（de）创新（xīn）程（chéng）度及其在标（biāo）准中的作用、标准所属的技术领域、标准的性（xìng）质、标（biāo）准实（shí）施的范围和相（xiàng）关（guān）的许可条件等因（yīn）素。
法律、行政法规（guī）对实施标准中的专利另（lìng）有规（guī）定的，从（cóng）其规（guī）定。
第二十五（wǔ）条 为生产（chǎn）经营目的使（shǐ）用、许诺销售或（huò）者销售不知（zhī）道是（shì）未经专利权人许可而制造（zào）并售出的专（zhuān）利侵权产品，且举证证明该产品合法来（lái）源（yuán）的，对于权利（lì）人请求停止上述使用、许诺（nuò）销售、销售行为的主张，人民法院应予支（zhī）持，但被（bèi）诉侵权产品的使用者（zhě）举证证明其已支付该产品的合理对价（jià）的除（chú）外。
本条第一款所（suǒ）称不知（zhī）道，是指实际（jì）不知（zhī）道且不应（yīng）当知（zhī）道。
本（běn）条第一款所（suǒ）称（chēng）合法来源，是指通过（guò）合法的销（xiāo）售（shòu）渠道、通常的买卖合（hé）同等（děng）正常商业方式取得产品。对于合（hé）法来源（yuán），使用者（zhě）、许诺销售者或（huò）者销售者应当提供（gòng）符合交易（yì）习惯的（de）相关证据。
第二（èr）十六（liù）条 被告构成对（duì）专利权的侵犯，权利人请求判令（lìng）其停止侵权行为的，人民法院应予支持，但基于国家利益、公共利益的考量，人民法院可以不判令被告停（tíng）止被诉行为，而判令其支付相应的合理费用（yòng）。
第二十（shí）七（qī）条 权（quán）利人因被侵权所受到的实际损失难以确定的，人民法院应当依照专利法第（dì）六十五条（tiáo）第（dì）一款的规定，要求权（quán）利人（rén）对侵权人因侵权所获得的（de）利益进行举证；在（zài）权利（lì）人已经提供侵权人所获利益的（de）初步证据，而（ér）与专利侵权行（háng）为相关的账簿、资（zī）料主要由侵权人（rén）掌握的情况下，人（rén）民法（fǎ）院（yuàn）可以责令侵权人提供该账簿、资料；侵（qīn）权人无正当理由拒不提供或者提供虚假的账簿、资料的，人民法院可以根据权利人（rén）的主（zhǔ）张和提供（gòng）的证据认定（dìng）侵权人（rén）因侵权（quán）所获得（dé）的（de）利益。
第二（èr）十八条 权（quán）利人、侵权（quán）人依法约定专利侵权的赔偿数额或者赔偿计算方法，并在（zài）专利（lì）侵（qīn）权诉讼中主张依（yī）据（jù）该约定确定（dìng）赔偿数额（é）的，人民法院应予支持。
第二十九条 宣（xuān）告专利权无效（xiào）的决定作出（chū）后，当事人根（gēn）据该决定依法申请（qǐng）再审，请求撤销专（zhuān）利权无效宣告前（qián）人民法院作（zuò）出但未执行的（de）专利（lì）侵权的（de）判决、调解（jiě）书（shū）的，人民法院可（kě）以（yǐ）裁（cái）定中（zhōng）止（zhǐ）再（zài）审审查，并中止原判决、调解（jiě）书的执行。
专利（lì）权人向人民法院提（tí）供充分、有效的（de）担保（bǎo），请求继续执行前款所称判（pàn）决、调解书的，人民法院应当（dāng）继续执行；侵权人向（xiàng）人民（mín）法院提供充分、有效（xiào）的反担（dān）保（bǎo），请求中止执（zhí）行（háng）的（de），人民法院应当准许。人（rén）民法（fǎ）院生效裁判未（wèi）撤销宣告专利权无（wú）效（xiào）的决定的，专利权人应当赔偿因（yīn）继续执行给对方（fāng）造成的损失；宣（xuān）告专利权无效的决定被人（rén）民法院生效裁判（pàn）撤（chè）销（xiāo），专利权（quán）仍有效的，人民法院可以依（yī）据前款所称（chēng）判决（jué）、调解书直（zhí）接执行上述反担保（bǎo）财产。
第三十条 在法定期限（xiàn）内对宣告专利权无效的决定不向人民法院（yuàn）起诉（sù）或者起（qǐ）诉（sù）后生（shēng）效裁（cái）判未撤销该（gāi）决定（dìng），当事人（rén）根据该决定依法申请再审（shěn），请求撤销宣告专利权无效前人民法院作出但未执行的专利（lì）侵（qīn）权的判决、调解书的，人民法院应当再审。当事人根据该决（jué）定，依法申请终（zhōng）结执行（háng）宣告专利（lì）权无效前（qián）人民（mín）法院作出但（dàn）未执（zhí）行的（de）专利（lì）侵权的判决、调解书（shū）的（de），人（rén）民法院应当（dāng）裁定终结执（zhí）行。
第三十一条 本解释自2016年4月1日起施行。最高（gāo）人民法（fǎ）院以前发布的相关司法解释与本解（jiě）释不一致的，以本解释为准（zhǔn）。
