对（duì）被（bèi）抚（fǔ）养人要求生活费的，应如（rú）何计算？
根据《侵权责任（rèn）法》第十六（liù）条，受害人（rén）死（sǐ）亡的，赔偿义务人无须再赔偿被抚养人生活（huó）费。但在（zài）《侵权责任法》正式实（shí）施的前一（yī）天，最高人民法院发布了《最高（gāo）人民法（fǎ）院关（guān）于<适（shì）用中华人民共和国侵（qīn）权（quán）责任（rèn）法>若（ruò）干问（wèn）题的通知》，第四条规（guī）定了受害人死亡（wáng）后，如有被抚（fǔ）养人的，应当依据《人身（shēn）损害赔偿解（jiě）释》第二十八条的规定将被抚养人生活费计（jì）入死亡（wáng）赔偿（cháng）金。那么如何理解（jiě）《侵权责任法》第（dì）十六条？
《侵（qīn）权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理（lǐ）费、交通费（fèi）等为（wéi）治疗和康复支出的合理费（fèi）用，以及因（yīn）误工减（jiǎn）少的收（shōu）入（rù）。造成残（cán）疾的（de），还（hái）应当赔偿残疾生活辅助（zhù）具费和残疾赔偿（cháng）金（jīn）。造（zào）成死亡（wáng）的，还应（yīng）当赔偿（cháng）丧葬费和死亡（wáng）赔偿金。”此条规定的是人身损害赔偿的赔偿范（fàn）围，与《最高（gāo）人民法院（yuàn）关于（yú）审理人身（shēn）损害赔（péi）偿案件适（shì）用法律若干问题的解（jiě）释》第十七条第三款相比，《侵权责任法》看（kàn）似取消了被抚养人生（shēng）活费这一赔偿项目，似可（kě）认（rèn）为（wéi）自（zì）《侵权责（zé）任（rèn）法》实（shí）施后，受（shòu）害人死亡的（de），赔（péi）偿义务人无（wú）须再赔（péi）偿（cháng）被（bèi）抚养人（rén）生活费。但在《侵（qīn）权责任（rèn）法》正（zhèng）式实施的前（qián）一天，即（jí）6月30日，最（zuì）高人民法院发布了《最高人（rén）民法院关于<适用中华人民共和（hé）国侵（qīn）权责任（rèn）法>若干问题的通知》，第（dì）四条规定了（le）受害人死亡后，如有被抚养（yǎng）人的（de），应当依据《人（rén）身损害赔偿解释》第（dì）二十八条（tiáo）的规定将（jiāng）被抚养人生活（huó）费计（jì）入（rù）死亡赔偿金（jīn）。
如何适用第（dì）四条关于“将被抚养人生活（huó）费计（jì）入残疾（jí）赔偿金（jīn）或（huò）死亡赔偿金”，被（bèi）抚养人生（shēng）活费应作为独立的赔偿金计入残疾赔偿（cháng）金（jīn）或者死亡赔（péi）偿金之名下。该项赔（péi）偿额是被（bèi）抚养人生活费加上残（cán）疾（jí）赔偿金或（huò）者死亡赔偿金。被抚养人生（shēng）活费应明确存在。上述《通知》的精神就是取消（xiāo）了被抚养人（rén）生活费这一赔偿项目（mù），但没有（yǒu）取（qǔ）消这笔赔偿费用。而（ér）是（shì）应在死亡（wáng）赔偿金中直（zhí）接计入这一费用（yòng）。“计入”就是“计算进去”，是（shì）将被抚（fǔ）养人生活费与残疾赔偿金（jīn）或者死亡赔（péi）偿金相加。从法理上看（kàn），被抚养（yǎng）人生活费是一赔（péi）偿项目更是（shì）一（yī）项权利，甚至是（shì）关乎生存的权利，应当存在（zài）。这样理解才能更符合立法（fǎ）目的。确立了其（qí）应当（dāng）存在，余下的（de）就是（shì）其（qí）能否被残疾赔（péi）偿金或者死亡（wáng）赔偿（cháng）金所（suǒ）涵盖以及是否重叠计（jì）算问题。按照《通知（zhī）》第四条的规定：要计（jì）算（suàn）死亡（wáng）赔偿金时（shí），先将狭义上（shàng）的死亡赔偿金和被扶养人生活费分（fèn）开计算，之后再相加统括（kuò）在广义上的（de）死亡赔偿（cháng）金之中，这样才能更（gèng）好的（de）保（bǎo）护赔偿权（quán）利人。若不累加计算被抚养人生活费赔偿数额，无疑使有被（bèi）抚养人的受害人（rén）得到的赔（péi）偿数额与无被抚养人的（de）受害人得到的赔偿数额（é）不一致，且有被抚养人的比没有被抚养人的赔偿的反（fǎn）而（ér）要（yào）少。基于此，相加计算（suàn）更符合法理，同时又不违反上位法。故本（běn）院在判决中，未再（zài）列被抚（fǔ）养（yǎng）人生活费（fèi）这一项，而是依照《人（rén）身损（sǔn）害赔偿解释》计算出来后，与死亡赔偿金相加后统称为“死亡赔（péi）偿金”体现在判决的判项上（shàng）。《侵权责任法》实（shí）施（shī）后，被（bèi）抚养人生活费计入“死亡（wáng）赔偿金”的计算方式，在本（běn）院（yuàn）尚属首例。
最高（gāo）法（fǎ）院下（xià）发的（de）只是法院系（xì）统内部（bù）通知（zhī），严格意义上来说并不（bú）具有法（fǎ）律效力，但作为法院（yuàn）内部的（de）指导性文件，在审理该类案件中已具有（yǒu）了其法律意义（yì），至少在《侵权责任法》尚未出台相关司法解（jiě）释以前，给法（fǎ）院审（shěn）理案件指明（míng）了方向。
