如何举证推翻虚（xū）假（jiǎ）的借（jiè）据（jù）
大连律师在线咨（zī）询（xún）以案说法（fǎ）
【案情】
原告北京市通州区张（zhāng）家湾镇上店村民（mín）委员会诉称：被告李（lǐ）铁朋（péng）系被告京州园艺场（chǎng）的负责人，因其（qí）承包本（běn）村土（tǔ）地需（xū）用资金，分别于2003年5月13日、6月17日、7月3日和7月21日向村委会借款62万（wàn）元，借款被（bèi）告李铁朋一直未还。现要求被告李（lǐ）铁朋（péng）及被（bèi）告京州园艺场立即共同偿（cháng）还借款（kuǎn）62万元。原告向（xiàng）法庭提交了四份由被告李（lǐ）铁朋签名的借（jiè）据。
被告（gào）李铁（tiě）朋、园（yuán）艺场辩称：园艺场是李铁朋投资设立的个人独资企业。李铁朋（péng）以园（yuán）艺场（chǎng）名义（yì）从（cóng）村委会领取（qǔ）的62万元系补偿款（kuǎn），不是借款，收据上的“借款”字样（yàng）是村委会出纳为了做账方便而写的，实质上该款是村委会给（gěi）李（lǐ）铁（tiě）朋的占地补偿款。证人杨青山（shān）（2003年任村委会主任兼（jiān）村党支（zhī）部书记）、郭玉玲（2003年任村委副书记）、张立明（2003年任村委会副主（zhǔ）任（rèn））可以证实此事。故（gù）李铁朋（péng）与园艺场要求驳回村委会的诉讼请求（qiú）。
（本案例为北（běi）京市通州（zhōu）区人民法院2005年判例）
【关键证据】
借（jiè）据、证人证言
【举证指（zhǐ）导】
本案（àn）原告以借款纠纷提（tí）起诉讼。借款合同案件通常需要证明以下几（jǐ）个方面的事实（shí）：当事人的诉讼主（zhǔ）体资格、当事人之（zhī）间存在借款合同关系、借款合同当（dāng）事人的权利义务、借款合同的履（lǚ）行（háng）情况。下（xià）面就原被告双方的举证进行分析。
一、原告（gào）之本证（zhèng）
原告主张原、被（bèi）告之（zhī）间存在借（jiè）款关系，被告负有还款义务，为（wéi）此提供了2003年5月13日（rì）、6月17日、7月3日和7月2 1日四份借款凭据（jù），借据上有被（bèi）告李铁朋（péng）的签名（míng）。从形式上看，借（jiè）据（jù）能够证明（míng）原被告（gào）之间存在借款合同关系，同时也能证明借款金额（é）和借款（kuǎn）已经交付借（jiè）款人，那么（me）借款人的义务自然也就推（tuī）导（dǎo）出来。
二（èr）、被告之反证
被告在质证中对原告四份借据的真实性没有（yǒu）异（yì）议，承认借据（jù）上（shàng）为被告李铁朋本人（rén）签名，但提出借据没有反映（yìng）事（shì）实真相，李铁朋以园艺场名义从村委会领取的62万元系（xì）占地补偿款，不是借款，收据上的“借款（kuǎn）”字样是村委（wěi）会出纳为了做账方便而写（xiě）的。被告这（zhè）一（yī）主张否定了（le）原告主张的借（jiè）款关系，应当就此举出相反证（zhèng）据。
为此（cǐ），被告方申请证人杨（yáng）青（qīng）山、郭玉玲（líng）、张立明出（chū）庭作证（zhèng），三位证（zhèng）人证实（shí）了被告陈述的事实。原告对三位（wèi）证人的证言没有（yǒu）提出有力的（de）反驳或者有根据的异议，只表示：给付李（lǐ）铁朋的62万元（yuán）补（bǔ）偿费过高，应召开村民（mín）代表（biǎo）大会，重新订立补（bǔ）偿协议。被告的主张实（shí）际上承（chéng）认了62万元付款实为补（bǔ）偿（cháng）款，因此法院采纳了（le）被告的证人（rén）证言，驳回了原告的（de）诉讼（sòng）请（qǐng）求。
这里，被告举出的证（zhèng）人证言对推（tuī）翻借据的效力起到了关键（jiàn）性的作用。需要（yào）注意的（de）是（shì），如果证（zhèng）言对案件（jiàn）事实的（de）认定（dìng）起关键作用，则作出该证言的证人应当到庭作证。关键证人出（chū）庭确有（yǒu）困难且经人民（mín）法院（yuàn）许可的，可以直接提交书面证言（yán）。当事人（rén）申请证人出（chū）庭（tíng）作证的，应当在举证期间届满（mǎn）10日前（qián）以书面形式提出，并应提交证人的身（shēn）份情况，同时协助法（fǎ）院通知证人（rén）参加庭审。
来源：法律界（jiè）
大连法律咨询在线 整理
