本报讯（xùn） (记者 谭秋明）伤残民警（jǐng）刘锦铭持证（zhèng）乘车一般都（dōu）获免费，然而，今（jīn）年4月18日，他在广州南站（zhàn）乘车往番禺汉（hàn）溪时，手持伤残民警证却遭到司乘人员质疑（yí），最终只（zhī）好在（zài）乘客（kè） 的（de）议论声中购票乘车。因为（wéi）这一次例外（wài），他（tā）将负责运营的锦信运输（shū）有限公司（sī）告上了法庭。昨日，案件在（zài）番禺（yú）区石楼法（fǎ）庭（tíng）开庭审理。

 事（shì）件（jiàn）：在起（qǐ）哄声中尴尬购票

 据刘锦铭忆（yì）述，今年4月（yuè）18日下午5时（shí）许，他由广州南站乘（chéng）坐（zuò）由锦信运输有限公司营运（yùn）的（de）地铁（tiě）接驳（bó）线车（chē）辆到番禺区汉溪。上（shàng）车后，他向司机李（lǐ）文生出（chū）示 由省民政厅颁（bān）发（fā）的伤残民警证，“他当（dāng）时说，你（nǐ）这个证没（méi）用的，还是投币吧（ba）！”刘锦铭说，之前他乘车只要略（luè）加解释（shì），司机（jī）都会让其免费乘车。李似乎没有什么耐 性（xìng），未等刘（liú）锦铭（míng）解释完，他就回应：“我未听说过有这种优惠（huì），你还是快点买票吧！”李文生干脆将已经发动的（de）车停住并离开驾驶室。其后，来（lái）了两名站（zhàn）务员向刘锦 铭了（le）解情况。“车停住，空调（diào）关了，很（hěn）多乘客开始抱怨。”刘锦铭说，一生人都未（wèi）遇过如此尴（gān）尬（gà）的情景（jǐng），有些乘客甚至（zhì）指着他鼻子说：“你（nǐ）自私又孤寒，害（hài）我们一车（chē） 人（rén）在这里浪费时间（jiān）！”。

 在乘（chéng）客（kè）的起哄声中，刘锦（jǐn）铭只好（hǎo）投（tóu）币2元购（gòu）票（piào）乘车，但他（tā）要求（qiú）其中（zhōng）一（yī）名站务员（yuán）在车票背面注明，在已经（jīng）看过他所持伤残（cán）民（mín）警（jǐng）证（zhèng）之后（hòu），仍要求其购票乘车。

 关键：该车是否公交（jiāo）车？

 昨日庭审，刘锦铭（míng）向（xiàng）法庭提（tí）出（chū）三个诉讼（sòng）请求：第一（yī），锦信（xìn）公司（sī）赔偿由该案引起的相关经济损失200多元（yuán）；第二（èr），锦信公司（sī）赔偿其精神损失费（fèi）5000元；第（dì）三，要（yào）求锦信公（gōng）司在（zài）市（shì）内（nèi）各大媒体刊（kān）登道歉（qiàn）公（gōng）告（gào）。刘锦铭没有聘请（qǐng）律师，他（tā）认为，该（gāi）案事理明晰。

 庭审现场，最终双方的辩论关键落在刘锦铭曾经乘搭的这一趟地铁接驳车是否（fǒu）公交车。被告代理律师（shī）出具道路运输许可证等证据力证锦信公司（sī）所经营（yíng）的是道路（lù）客（kè）运班车，而非刘（liú）锦铭认为的公交（jiāo）车。道路客运班（bān）车没有政府（fǔ）补贴，完全自负盈亏（kuī）。

 律师：名誉赔偿理据不足

 记者（zhě）就该案（àn）采访了中（zhōng）粤云（yún）天律师（shī）事务所律师朱毅（yì）华。朱毅（yì）华指出，刘锦铭提出的诉讼请求，尤其是诉锦（jǐn）信公司名誉侵权（quán）理据不足（zú）。案中，刘（liú）锦铭认为，刘（liú）所告的应该是辱骂他（tā）的乘客，而不是锦信公司。更为（wéi）关键的是，刘没有分辨清楚（chǔ）锦信公司的营运性（xìng）质。

(本文（wén）来源：大洋网-广州日报 所属：案件速递)