王某在面试过（guò）程中猝死（sǐ），他的父（fù）母将面试（shì）公司告上法（fǎ）庭。一审法院认（rèn）为面试公司（sī）无（wú）过错，驳回（huí）了王某（mǒu）父母（mǔ）的（de）诉讼请求，王某父母不服提出上诉。昨天记者获悉，(北京)市一中（zhōng）院进行了（le）调解，王某父母从面试公司拿到了1万元捐赠款。

　　2008年（nián）底，王某得到北京东（dōng）方通公（gōng）司的通知（zhī）参（cān）加求职面试（shì）。在（zài）等待过程（chéng）中，王某突然发生昏厥，后抢救（jiù）无效身亡，经鉴定王某为猝死。王某的（de）父（fù）母将东方通公司告上法庭，称东方（fāng）通公司招聘程序违（wéi）法，面（miàn）试环境恶劣，未尽到合理限（xiàn）度（dù）范围（wéi）内的安全（quán）保障义务，且（qiě）在紧急（jí）情况发生时未尽到（dào）救助义务，要求（qiú）东方通公司对其子的死亡承担过错责任。

　　案件审理中，东方通公司（sī）提供证据证明公司面试环境舒适、空（kōng）气流（liú）通。在（zài）发（fā）生紧急情况后（hòu），公司立即拨打了120急（jí）救电话，根据医生指（zhǐ）导（dǎo）采取了抢救措施。

　　法官认为凭借现有证据，东（dōng）方（fāng）通公司的面试行为与王某的（de）死亡确实没有因果关系，东方通公司对王某的（de）死亡不承担（dān）过（guò）错民事责任（rèn）。但（dàn）考虑到王（wáng）某（mǒu）父母年迈且家（jiā）庭困难，承办法官进（jìn）行了调解，最终东方通公司同意捐（juān）赠王（wáng）某父母（mǔ）1万余元。(记（jì）者孙（sūn）思娅（yà）) (本文来源：中国新闻（wén）网 所（suǒ）属：综合要（yào）闻)