在诉讼实（shí）践中合同约定仲裁条款中存在的问题主要有：

1、在合同中约定了仲裁地点但没有约定（dìng）仲裁机（jī）构（gòu），或（huò）虽然（rán）有约定，但约定的仲裁机（jī）构名称的方式、术语不规范（fàn）。

如：“发生争议在合（hé）同签订地（dì）(履行地)仲裁解决”、“在争议所在地仲裁解决”、“争议由本市仲裁机关（guān）仲裁（cái）”、“争议（yì）由本市有（yǒu）关部门仲裁”、“争议在当（dāng）地仲裁委员会仲（zhòng）裁（cái）”、“争议由市经济合同仲裁委员会仲裁（cái）”等。以（yǐ）上这些约定，在纠纷发（fā）生（shēng）后，申请（qǐng）仲裁时，会被认（rèn）为约定不明确而（ér）不予受理仲（zhòng）裁（cái）申请。

2、在合（hé）同中同时约（yuē）定（dìng）两个仲裁机构。

如有的合同中约定（dìng）：“争议可提交（jiāo）A市有（yǒu）关（guān）仲裁机构仲裁或B市有关仲裁机构仲裁”。这样的（de）约（yuē）定，往往在纠纷（fēn）发生时双方当事人会就申请何地仲裁机构（gòu）仲（zhòng）裁发生分歧，此（cǐ）时根据（jù）新仲裁法（fǎ）解释第（dì）五条之（zhī）规定：仲裁协议约定两个以（yǐ）上仲裁（cái）机构的，当事人可以协议选择其中的（de）一个仲裁机构申请仲裁;当事人（rén）不能就（jiù）仲（zhòng）裁（cái）机构（gòu）选择达成一致的，仲（zhòng）裁协议无效。可以说，这样（yàng）的约定（dìng）不仅没有达（dá）到简（jiǎn）便快（kuài）捷地解（jiě）决（jué）纠（jiū）纷的目的（de），反而（ér）增加了不少麻烦。

3、在合同中（zhōng）既约定仲（zhòng）裁，又约定（dìng）诉讼。

如有的合（hé）同中约定：“发（fā）生争议（yì）可向合同履行地(签订地)仲裁机关申请仲裁（cái），也（yě）可（kě）以直（zhí）接向人民法院起诉（sù）”、“争（zhēng）议（yì）由合同履行地仲裁机关仲裁，对仲裁不服，向人民（mín）法院起诉”等。根（gēn）据我国仲裁法及仲裁（cái）法（fǎ）解释的（de）规（guī）定，由（yóu）于这种协议既约定了仲（zhòng）裁又约定了（le）诉（sù）讼，违反（fǎn）了仲裁的惟一性和终局性（xìng），会被仲裁机构认定为（wéi）无（wú）效约定，其仲裁（cái）申请不被受理。